Главное отличие ICO от STO (security token offering) — это legal. Я немало писал про перспективы рынка секьюрити токенов и наконец выдалась возможность обсудить вопрос с юристом.
Причём не с простым юристом, а с известным в узких кругах крипто лоером и инвест-юристом, партнером Nektorov, Saveliev & Partners (NSP) Александром Некторовым (суммарно упаковали более 20 ICO). Самое интересное из разговора:
— Тренд на различные услуг со стороны ICO/STO нисходящий. Просто у рынка пропала емкость;
— В юрфирму Александра обратились и оплатили упаковку STO всего 4 проекта, из них 2 не смогли дойти до размещения токенов;STO довольно сложно маркетировать и пиарить без нарушения законов во многих странах;
— Миф, что за STO строятся очереди инвесторов. Даже если есть деньги на обвязку STO и размещение по Reg D от американского SEC, это не даёт гарантий успеха токен сейла;
— Как правило, STO закрывает возможность участвовать не квалифицированным инвесторам и накладывает жесткие ограничения на торговлю токенами;
— Мы можем увидеть рост рынка STO сделок (как нового инновационного способа привлечения финансирования), но такого хайпа, как было с ICO в ближайшее время не будет.
Читать далее:
— Какая разница между продвижением ICO и STO
— Будущее ICO: STO, DAICO или R.I.P.
